所持しているクレジットカードの使用の仕方を点検するとしても、どれくらいのキャッシングを再確認する事をした方がよくて、どの種のクレジットは所持していたままのほうが得のかといった判断は一目には見分けにくいように見受けられます。そういう事なのでここではカードを再検討する規準に関わることを説明していこうと思っております。契約解除するのが得策かもしくは所持していくのがよいかで悩んでいるカードがあるのなら、是非、お手本にしてはと思っております（一般的には困るくらいであるならば契約解除するのも大丈夫だと思います）。昔数年に渡って一度も手元にあるクレジットを駆使しなかった状態の場合◆この例は完全にNGだと思います。前数年という期間にわたり手元にあるクレジットカードをひとたびも駆使せずにいた状態の時であるなら将来１年に関して考えても前と同じく手元にあるクレカを使わない懸念は増すと思われると考えます。クレジットのショッピングの作用、キャッシングの機能のみでなく、会員としての証明としての働きや電子マネーの役割としての利用も全くしないのならば問答無用に契約破棄してしまったのがより無難です。けれども家にあるカードを返却してしまうと何にもクレジットカードを持たないような状態になるかもしれないという状態とかは携帯していても良いでしょう。クレカのポイントの体制が転換になってしまった時◇クレカのポイントのベースが修正された後いいところのないクレジットに成り下がったケースなども見返ししなければなりません。絶対いっぱいポイントがゲットしにくいカードを使うより、ポイントがゲットしやすいクレカに替えた方が家計の節約に影響するためです。クレジットカードの体制の修正が行われそうな毎回５月、６月くらいにある程度クレジットカードの再確認をした方がいいです。同類の役目を持ったクレジットが重なった状態■ある例で言うと電子マネーのiD、PASMO、またSuica（スイカ）、nanacoなどどいった働きがついていたクレジットカードを複数活用している場合、マイルや色々なポイント目的で使っているクレジットなどなど同一の性能を有しているクレジットカードをいっぱい使用している時にはこの中の物を再確認するという方が良いなのだろうと思います。もとはまことに明快で多数持つ理由が最初からないという点からです。クレジットをたくさん持つことを勧めていますがその技法はただうまくお金の減額をするという訳なので無駄に同じ性能を有したクレジットを複数枚使うというケースを提案してきたというわけではありませんから注意を払っていただくようお願いします。